TAG
超级5G
收录 5G 相关素材：组网路线之争、宣传口径与第三方专利质量统计的对照。 共 7 条，均可点开大图查看出处。
今日头条截图：来源“经济观察报”，标题为《华为以18亿美元专利费与高通达成和解 全球最重要的两家5G领导厂商或开启深度合作》。
2020年7月华为与高通就专利纠纷达成和解，需向高通补缴约18亿美元专利费。这与该品牌长期宣传的5G专利“遥遥领先”形成对照：其领先多体现在声明与申请数量上，实际仍需向高通缴纳高额许可费，被质疑核心专利价值与话语权有限。
荔枝新闻资讯截图，标题《任正非霸气回应：5G技术别人两三年追不上，美芯片华为能做！》，引述任正非“别人两三年也不会追得上我们的”，标注时间2019-5-22。
desc原文“任霸气回应: 5G技术别人两三年内追不上，美国芯片华为也能做！”。2019年5月美国将华为列入实体清单前后，任正非接受采访作出上述表态。站点归入“超级5G”，记录此类强硬承诺及其后续兑现情况。
5G专利族数量柱状图，按“声明”“已申请”“已授权”三类对比三星、诺基亚、LG、华为、中兴、高通、爱立信、英特尔；配文称华为“5G第一”只是申请专利数量第一。
desc原文“指的是专利数量第一，质量第几呢？”。图中华为在“已申请”一类领先，但按“已授权”口径三星等更高，平均专利价值也非第一。站点以此质疑把数量第一包装成技术第一的宣传方式，归入“超级5G”。
微博截图：余承东发帖“国内同行加油！希望大家都能提供真5G手机！NSA很快会被淘汰，SA才是真5G。”，并转发“国内5G市场突变：高通系产品或集体凉凉，华为成唯一‘真5G手机’”的资讯。水印微博@咖啡欧巴cn。
5G商用初期存在NSA（非独立组网）与SA（独立组网）两条路线，华为以“SA才是真5G”把自家机型立为唯一“真5G”，并称“NSA很快会被淘汰”。条目归入“超级5G”标签：这类“真5G/假5G”话术把技术路线差异转成营销卖点，被指贬低采用NSA的友商、误导消费者对网络能力的判断。图片仅呈现其微博原文与所转资讯。
知乎文章与“Table 7”5G专利族统计表：华为3147项、平均正向引用0.59、专利价值指数Q 0.85，三星2795项、1.62。正文称“华为5G的平均专利价值一言难尽”。
条目“5G专利价值一言难尽”依据该表：华为5G专利族数量全球第一（3147），但平均标准化正向引用（0.59）与专利价值指数（0.85）在主要厂商中偏低，三星（2795项，1.62）接近其两倍，中兴2551项、1.35，高通1293项、1.16。站点借此质疑“5G专利第一/遥遥领先”的宣传与专利质量不匹配，归入“超级5G”“专利”标签。数据为第三方统计口径，仅供参考。
拼接长图：上新京报报道《华为杨涛：5G的本质是数据革命》，中为世界5G大会演讲截图称5G相比4G有"几万倍提升"，下引任正非"5G是媒体炒作过热了"。
该图把华为高管杨涛（新京报2019年11月20日报道《5G的本质是数据革命》）的夸张表述（"几万倍提升"、"万物互联、成千上万倍提升"）与任正非"5G是媒体炒作"的表态并列，PPT配字"赚钱的时候：5G牛逼／赚完了钱：媒体炒作5G"，以"请问，媒体是谁？？？"点出前后口径矛盾。归入"超级5G"，问题点在于对外宣传口径不一致。
长截图：欧盟商标“R15”申请页显示申请人为华为、申请日2016年12月28日、类别为手机及配件；配文指华为同期抢注R7/R19/R21，致OPPO在欧洲被迫改名Reno，下方为论坛帖与评论。
图片围绕华为在欧盟申请OPPO R/A/Y系列商标一事展开，网友质疑其针对国内友商“下黑手”，也有人以通信标准UMTS的R版本加以辩解。被归入“公平竞争”“专利”“超级5G”，用于讨论商标布局与同业竞争争议。